D’aucuns penseront que je suis bien placé pour parler de cette plaquette de Pierrick de Chermont puisque, seul, un abîme nous sépare, lui le croyant et moi l’athée ! Ils n’ont pas tout à fait tort dans la mesure où je suis sensible à la parole qui parcourt ces quinze chants. Des chants qui sont comme des laisses de versets, comme on dit des laisses de mer : des versets comme des mots drossés sur la page par la foi religieuse du poète. Et comme la mer est toujours recommencée, l’enjambement, parfois présent, souligne une pensée coulant comme une source qui, jamais, ne se tarit…
Pierrick de Chermont célèbre à sa façon un monde dans lequel il déambule, un monde pris dans sa diversité : ville/nature, violence/douceur… Mais il n’en reste pas moins que des passages comme “Demain, ouvrir au feu le silence, au verbe la présence, tel autrefois le chant de Siméon, puits de lumière dans un puits de lumière”, même s’il me donne une idée du projet de Pierrick de Chermont, reste obscur au mécréant que je suis qui ignore tout de ce Siméon sans doute biblique… De même le mécréant laisse de côté toutes les occurrences des mots Dieu, âme, chapelet, psaume… (du moins dans le sens que leur donne l’auteur) pour ne s’intéresser qu’à la célébration du monde qui traverse ces chants.
Un poème comme le chant IX est révélateur à la fois de la démarche de Pierrick de Chermont et de la lecture que je peux en faire. Si Pierrick de Chermont annonce clairement sa quête de sens dans des expressions comme “Une lumière pleine de lenteur perce les flancs de mon âme” (on pense au Christ crucifié dont un soldat de Pilate perce le flanc de sa lance) ou “Par la foi, satisfaction de faire tomber les âges d’or, de fabriquer de l’histoire toutes portes ouvertes”, je peux lire cet autre passage en me passant de l’hypothèse de Dieu : “La pluie sur un parc zoologique, la pluie sur les rues de la ville. Chacun se rapproche et se renouvelle, // Se revêt de milliers d’étoiles et recommence, avec le trouble d’avoir été visité dans ses profondeurs”. L’un nomme Dieu ce trouble, l’autre le nomme mystère ou beauté du monde. Reste que les deux ont été sensibles à la même réalité. Et je pourrais multiplier les exemples, au risque de lasser le lecteur. C’est que Pierrick de Chermont se confronte au monde, au réel, tout comme les matérialistes. Il en tire sa conclusion alors que Guillevic, pour ne puiser que dans cette œuvre, en tirera une autre par son attention aux êtres et aux choses les plus humbles : “Oui, coquelicot, / Tu es l’empereur / De ton royaume. // Je ne sais pas t’imiter, / Mais continue à régner / Sur toi comme sur moi.” (in Quotidiennes) ou, à propos d’un modeste jardin : “Rien que le temps / Qui s’est retiré là / Et n’attend rien.” (in Creusement).
Les images de Dinah Diwan qui accompagnent le texte de Pierrick de Chermont sont en harmonie avec le ton prophétique du poète et sa volonté de décrypter le réel (à sa façon, faut-il le redire ?). Il s’agit de collages sur un texte soigneusement raturé et ainsi rendu illisible : métaphore de la révélation ? Ou quoi d’autre ?
En tout cas, si la poésie est un outil pour atteindre Dieu (“Poésie, tu nous élèves à l’opiniâtre décision de vivre. Poésie, mer éternelle du sans-horizon — je cueille au matin la rose, // Tu m’affilies à la terre, à la promesse de mon Dieu…”), elle est aussi pour le mécréant ou le mystique sans dieu une simple façon de dire le monde, dans toute sa complexité et dans tout son mystère, un mystère dont la science ne fait que reculer les limites.
